domingo, 31 de julio de 2011

Lo de siempre

 

Por Enrique Galván-Duque Tamborrel

Marzo de 2011

 

 

 

Tres hermanos mexicanos arrestados bajo sospechas de producir metanfetaminas en una fábrica de Malasia podrían ser condenados a la pena de muerte si fuesen condenados por narcotráfico, dijo el miércoles un abogado malayo.

 

Los tres sospechosos fueron arrestados junto con un malayo y un singapurense en marzo de 2008 en una fábrica en Johor, estado del sur de Malasia, donde la policía encontró más de 29 kilogramos (63 libras) de metanfetaminas con un valor de 44 millones de ringgits (15 millones de dólares).

 

El tráfico de drogas conlleva obligatoriamente la pena de muerte en la horca.

 

¡Ah!, ¿pero cómo?

La Corte Suprema tiene prevista una audiencia para escuchar a los abogados de los acusados a fin de expongan su caso el 27 de abril, dijo el fiscal Umar Saifuddin Jaafar.

 

Los hermanos son: José Regino Gonzalez Villarreal, de 33 años, Simon Gonzalez Villarreal, 36, y Luis Alfonso Gonzalez Villarreal, de 43. Los otros dos acusados son Lim Hung Wang, de Singapur, y Lee Boon Siah, de Malasia.

 

Un hermano de los mexicanos detenidos, José Gonzalez Villarreal, ha solicitado desde México al gobierno de su país que les ayude en el caso, alegando que la familia sólo ha hablado con los tres acusados dos veces desde su arresto y que tienen muy poco conocimiento de los sucesos en el caso.

 

"My padres están desesperados por la situación", indicó en una conversaciones telefónica desde Culiacán, una ciudad del oeste mexicano. "En realidad no hemos podido hacer muy nada por falta de recursos. Somos pobres", agregó.

 

Los tres hermanos no tienen antecedentes penales en México, afirmó Martin Gatelum, vocero de la Procuraduría General de Sinaloa, un estado de gran actividad del narcotráfico y que es la sede del poderoso cartel mexicano con el mismo nombre, en el oeste de México.

Las autoridades mexicanas de extranjería no respondieron de inmediato a los pedidos de declaraciones.

 

El fiscal Umar Saifuddin, dijo que las autoridades que incursionaron en la fábrica creían que producía metanfetaminas debido a que además de esa droga había productos químicos y equipos para producir droga. Se cree que la fábrica llevaba operando seis meses.

 

El tribunal supremo falló el mes pasado que no era razonable concluir que era pura coincidencia que los hermanos mexicanos, que estaban en Malasia con visas de turistas, estuvieran en la fábrica durante la redada, dijo el fiscal.

 

Pero como en México siempre que sucede lo mismo pasa igual, la familia se rasga las vestiduras por sus familiares y alega que en realidad José, Simón y Luis son inocentes –casi dicen que son unos santos-- , que los llevaron allá mediante engaños y los involucraron sin deberla ni tenerla, en otras palabras son unos  pobrecitos inocentes. 

 

En fin, lo de siempre.



viernes, 22 de julio de 2011

Noticia escalofriante e impactante

 

 

Por: José Enrique Galván-Duque y Tamborrel

Junio / 2011

 

 

El día 16 de junio me desayuné con una noticia escalofriante e impactante: "Duré dos meses en adiestramiento y apenas llevo tres o cuatro días", explicó entre sonrisas María Celeste, de 16 años de edad. "Soy sicaria al servicio de 'Los Zetas'", afirmó.

 

La incipiente carrera criminal de la adolescente fue truncada el martes pasado, cuando participó en dos enfrentamientos a balazos contra policías estatales en la comunidad conocida como La Lobera, en el municipio de San Cristóbal de la Barranca, en los límites con Zacatecas. Seis de sus compañeros murieron y fue arrestada junto con otros nueve gatilleros, casi todos de entre 16 y 21 años de edad.

 

Cuando habló de lo que aprendió durante los días de adiestramiento, detalló: "Manejo el cuerno (AK-47), la erre (AR-15) y las cortas (pistolas de diferentes calibres)".

 

La noche del martes, los 10 presuntos delincuentes fueron presentados ante medios de comunicación en las instalaciones de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado en Guadalajara.

 

De manera simple, la menor, originaria de Ciudad Victoria, Tamaulipas, relató como inició en esta organización criminal.

 

"Duré dos meses en adiestramiento y apenas llevo tres o cuatro días. Me invitaron por medio de unos amigos que iban a trabajar con 'Los Zetas'", explicó mientras al mismo momento que aseveró que no era forzada a estar en la organización.

 

Tranquila, contó a su modo que el adiestramiento a cargo de ex militares consistía en hacer ejercicios y el manejo de armas, aunque reconoció que aún no le enseñaban a utilizar granadas.

 

Ya sin palabras y con una mueca más preocupada que sonriente, María Celeste se resignó a la posibilidad de ser procesada, tal vez por los delitos de posesión y portación de armas de su exclusivo del Ejército, delincuencia organizada y otros que resulten.

 

Advirtió que durante su adiestramiento y sus días anteriores como sicaria no había matado.

 

Una "halcón" de 21 años

 

Otra de las detenidas es Beatriz, de 21 años de edad, originaria de Xalapa, Veracruz, quien en la organización criminal de "Los Zetas" tenía, supuestamente, la responsabilidad de vigilar autoridades; ella es una halcón. La joven pertenece a una célula radicada en Zacatecas, y en la que trabajan ocho mujeres.

 

"Me pagan cuatro mil a la quincena allá en Fresnillo desde hace un año. Trabajo para el comandante Centeno", explicó tranquila.

 

Sobre lo sucedido este martes en el municipio de San Cristóbal de la Barranca, relató: "Veníamos de Fresnillo, nos detuvimos en La Lobera a descansar y nos dirigíamos a Florencia a pelear contra los del Golfo. Acá nada más nos detuvimos a descansar, porque eran las instrucciones que teníamos".

 

Su encomienda no fue cumplida. A los 10 detenidos les aseguraron cuatro camionetas, dos de ellas blindadas, 160 "poncha llantas", una ametralladora M-60, seis rifles AR-15, dos fusiles AK-47, una pistola calibre nueve milímetros, un lanzagranadas, dos granadas de mano, uniformes camuflados, 36 cargadores y alrededor de 500 cartuchos de diferentes calibres.

 

Las mujeres detenidas coinciden que estar dentro del crimen organizado ha sido redituable para ellas.

 

María Guadalupe Sandoval, quien vestía ropa tipo militar, dijo que recibía 12 mil pesos mensuales, ya que conocía de armas y por haber participado en balaceras.

 

Así están las cosas en la actualidad en nuestro amado México.  Noticias como estas ya no son aisladas, sino que ahora son como el pan nuestro de cada día.  Cabe la pregunta: ¿qué está pasando?  La respuesta brota de nuestra mente de inmediato: CORRUPCIÓN.  Esta palabra que define la acción que es un gran flagelo para México ya que de ella emanan todos los vicios que causan la podredumbre en que hemos vivido desde que somos nación independiente.

 

Toda esta maraña de situaciones aberrantes, como quiera que se le vea, me encamina de inmediato a machacar sobre lo pesimamente mal que anda la educación en nuestro México, destacando obviamente la nefasta actuación de los seudo maestros depravados, holgazanes, mafiosos y endílguenles todos los calificativos, malos desde luego, que quieran.  Pero sigámoslos  consintiendo y veremos a donde paramos.

 

 

 

 



miércoles, 20 de julio de 2011

¿GROSERÍA?



Es curioso que una ex-secretaria de estado se dé cuenta ahora, de lo que es una grosería, por lo demás, todo es cierto.

























A Xóchitl Gálvez se le acusó de grosera en una entrevista y contestó lo que está a continuación.



¿Que es Grosería?






















GROSERÍA es que el salario mínimo de un trabajador sea de $54.00 al día(1,620 al mes) y el de un diputado de $200,000.00 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a $350,000.00


Grosería es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.


Grosería es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).



Grosería es comparar la jubilación de un diputado con la de una viuda.


Grosería es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con tres o con seis según el caso y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima sólo necesiten jurar el cargo.


Grosería es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?)de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del ISR.


Grosería es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo) que ya desearían los técnicos más calificados.


Grosería es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.


Grosería es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).
Grosería es el costo que representa para los ciudadanos, sus comidas, coches oficiales, choferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.


Grosería es que sus señorías tengan casi cinco meses de vacaciones al año (48 días en Navidad-enero, unos 17 en Semana Santa -a pesar de que muchos de ellos se declaran laicos- y unos 82 días en verano).
Grosería es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.


Grosería es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.


Grosería es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios sólo representan un costo para el bolsillo de los ciudadanos...


Grosería es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven. Mientras, ¿hablan de política social y derechos sociales?



¡Qué grosería!



Ésta debería de ser un de esos mensajes que no se pierden, porque sólo nosotros podemos ponerle remedio a esto.


Sería además de grosero, e indiferente que no lo divulgues..




¡ATENCIÓN CIUDADANOS!

 

 

 Breve y sesudo comentario.

 

 El 2 de febrero de 1905 nació en San Petersburgo la filósofa y escritora estadounidense (de origen ruso) Alissa Zinovievna Rosenbaum, más conocida en el mundo de las letras bajo el seudónimo de Ayn Rand, y falleció en marzo de 1982 en New York .

Nunca más oportunas las palabras de la autora de esa magnífica novela que es Atlas Shrugged, traducida al español como La Rebelión de Atlas, una suerte de anticipo de lo que nos está pasando a los mexicanos; juzgue usted:


"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá, afirmar sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada."

AYN RAND (1950)

                                                                                    
 

Tenemos que cambiar esta democracia nada democrática!

SI ESTÁS DE ACUERDO, DIFÚNDELO!!!

 

Soluciones a la crisis:

 

SI HAY QUE CORTAR... CORTEMOS

¡¡¡ojo!!!, en Bélgica llevan casi un año sin gobierno y estan en la gloria, EL SISTEMA FUNCIONA SOLO CON UNAS BUENAS Leyes.

 

¡Y… LLEGÓ LA HORA!

 

¿No crees que ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos?...

 

SOLUCIONES:

 

ELIMINAR EL SOBRANTE EN EL SENADO Y LA CÁMARA DE IPUTADOS.

 

NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES, EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO. LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL (DUVERGER, JELLINEC, ETC.) OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN, ¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A TANTOS SENADORES Y DIPUTADOS? PIENSA DE QUE TE HAN SERVIDO LOS PLURINOMINALES...

ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA ".



REVISAR LOS SUELDOS DE ESTOS FUNCIONARIOS DE POCA MONTA QUE SE PONEN LOS SALARIOS QUE SE LES DA LA GANA.


CAMBIAR LAS LEYES, Y ADEMÁS DE CÁRCEL PARA LOS LADRONES, OBLIGAR A QUE TODO EL DINERO QUE HAN ROBADO LOS POLÍTICOS Y DEMÁS "ADJUNTOS" VUELVA A LAS ARCAS DE DONDE HA SIDO ROBADO".

 

ELIMINAR TODOS los coches oficiales

Anular TODAS las tarjetas DE CRÉDITO oficiales (que cada quien pague con la propia) y lo mismo sería con los seguros de gastos médicos, que acudan al IMSS o al ISSSTE como todos los asalariados. Poner en la calle a TODOS los "cargos de confianza" (tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores)


Rebajar un 30% las partidas y los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (transferencias a partidos políticos, fundaciones opacas y varios) .NO DINERO A LAS CAMPAÑAS POLITICAS DE NINGUN PARTIDO QUE TRABAJEN PARA GENERAR SUS FONDOS QUE NO MERECEN, ES UNA FORMA DE VIVIR DE ESTOS PARASITOS.

 

Tiene razón el FMI cuando dice que "un buen plan de ajuste podrí­a incluso acelerar la actividad económica".

CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABARÍA LA CRISIS EN MÉXICO

 

Ojalá este correo lo leyera mucha, mucha gente. Ojalá diera la vuelta al mundo, aunque me temo que se quedará perdido en el inmenso océano de internet.

También podría suceder que este correo se expandiera por la red, que los mexicanos lo enlazaran a través de facebook o twitter, que se difundiera por mail y llegara todos los rincones del mundo, eso ya lo dejo en tus manos.

Pero recuerda mandarlo con CCO (copia oculta) para que no se reenvíen las direcciones a nadie.

 

Mi comentario es que es ridículo que los mismos diputados, senadores, presidentes municipales, gobernadores, etc., se pongan ellos mismos su sueldo y sus robo-prestaciones cuando debería ser un organismo ajeno el que calificara cuánto deberían de ganar y solamente si trabajaran tiempo completo y no que tengamos que pagarles más por sus periodos extraordinarios por no hacer las cosas en los ordinarios.

 

Debe haber alguna forma en que se creara ese organismo Ciudadano para calificarlos, eliminar a los que sobran y exigir cuentas a los que roban y no las presentan y eliminar las pensiones eternas que se recetan ellos mismos. Es vergonzoso que se pongan sueldos astronómicos, cuando la mayor parte de la población nos tenemos que romper el lomo para mantenernos y a ellos también, siendo que no lo desquitan.

 

Nosotros los mantenemos y no podemos hacerlos cumplir ni trabajar y ellos hacen lo que quieren con nosotros. 


Saludos
Nathán Goldfeder

nathan@covimex.com

 

Conmino a todos a hacer algo por nuestro México querido.  La participación ciudadana es muy importante y definitiva

 



lunes, 11 de julio de 2011

Premian a un incompetente

 

¿Se llamará esto corrupción e ineficiencia de las autoridades???

 

¿Cómo es posible que la Judicatura del DF haya ratificado en su puesto a Palomares después de lo que vimos en la pantalla?
 
 

Por: Leo Zuckermann

 

 
Cientos de miles de mexicanos vieron al juez Héctor Palomares hacer el ridículo en la pantalla grande en el documental Presunto culpable de Layda Negrete y Roberto Hernández. Sin embargo, el miércoles, el Consejo de la Judicatura del Distrito Federal ratificó a Palomares como juez de Primera Instancia por otros seis años en el Juzgado 26 de lo Penal con sede en el Reclusorio Preventivo Oriente. ¡Qué barbaridad!


La decisión fue apoyada por los magistrados de la Comisión de Ética del Tribunal Superior de Justicia local, quienes analizaron la grabación completa del juicio que luego fue exhibido en el documental mencionado. No sé lo que vieron estos funcionarios del Poder Judicial de la capital. Lo que yo vi en Presunto culpable fue a un juez de pena ajena que, lejos de ratificarlo, lo hubiera corrido ipso facto. Un burro cargado de letras con la grandísima responsabilidad de juzgar si un individuo es culpable o inocente; de quitarles la libertad a muchas personas.


En el caso de José Antonio Zúñiga, mejor conocido como Toño, el juez Palomares se equivocó, y gacho. De hecho, se trata del personaje más patético de todo el documental. Que los policías judiciales sean unos cabrones con pintas, por desgracia, no nos sorprende. Que la ministerio público sea una burócrata de quinta, a la que sólo le interesa "hacer su chamba", es decir, conseguir convicciones a pesar de que sean injustas, pues tampoco nos sorprende. Que el primer abogado defensor de Toño haya sido un rufián que había falsificado su cédula profesional para sacarle dinero a la familia, ya comienza a enojarnos. Pero que el juez sea un cretino al que le vale absolutamente un pepino el hacer justicia —que acepta las mentiras y la actuación de todos los patéticos personajes antes mencionados—, eso sí ya es intolerable.


Este juez es el que decidió, no una, sino dos veces, encarcelar a Toño varios años, en vez de aplicar la ley y hacer justicia. Él fue el que debió corregir la mala actuación de la policía, los fiscales y el primer abogado defensor. Lejos estuvo el licenciado Palomares de hacerlo. En claro contubernio con la ministerio público, acabó ratificando la sentencia de cárcel a Toño como si la segunda defensa de éste no hubiera presentado pruebas contundentes de su inocencia en el juicio que vimos en Presunto culpable. Por fortuna, un tribunal colegiado de segunda instancia sí corrigió el error del juez y por eso hoy Toño se encuentra libre.


Francamente no lo entiendo: ¿cómo es posible que la Judicatura del DF haya ratificado en su puesto a Palomares después de lo que vimos en la pantalla? No sólo debieron haberlo despedirlo, sino levantarle cargos por la mala fe e incapacidad profesional al sentenciar a un individuo que presentó pruebas contundentes de su inocencia. Me parece increíble y escandaloso que no haya habido consecuencias. Por el contrario, que lo hayan dejado en su puesto hasta julio de 2017. Pobres de los presuntos inocentes que caigan con este juez. Pobre de la justicia mexicana que está en manos de estos seudojueces.
De acuerdo a la nota periodística que informa de la ratificación de Palomares en su puesto, "magistrados y consejeros hicieron un balance entre lo que difundió la cinta Presunto culpable y la realidad en el trabajo cotidiano del juez, quien aprobó exámenes y demostró durante las visitas que hizo el Consejo de la Judicatura no tener rezago en los expedientes". Parece que lo que importa son criterios burocráticos: que el juez cumpla el objetivo de expedientes procesados. Al parecer no importa la calidad de las decisiones del juzgador. Ni que haya hecho el ridículo frente a cientos de miles que vieron el documental. Una barbaridad. Otro signo más de la pobreza de la justicia mexicana. Más bien de la no justicia mexicana.

 



domingo, 3 de julio de 2011

¿Hasta cuando despertará la sociedad oaxaqueña?





«SUSPENDÍ MI EDUCACIÓN CUANDO TUVE QUE IR A LA ESCUELA»

Patética frase,



pronunciada por un niño oaxaqueño





Los holgazanes seudo maestros oaxaqueños, encabezados por sus corruptos líderes, están destruyendo, no sólo al estado de Oaxaca, sino a todo México. Son dignos seguidores de los capos del narcotráfico.





«LA ORACIÓN DEL QUE SE HUMILLA PENETRARÁ HASTA LAS NUBES»




Enrique Galván-Duque Tamborrel
Antonio de León N° 18, Col. Moderna.
70110, Ciudad Ixtepec, Oax.